徐悲鸿说，素描应该以“和平不圆”为原则。你真的明白吗？
如果你是和平的，就不要绕圈子。直的比弯的好。脏比干净好；宁拙不是巧合
我相信所有开始学习素描的学生都听过这些词，可以说，这四个词支持中国素描已经有近百年了。
新中国早期草图
半个世纪以来，徐悲鸿先生倡导的这套艺术原则已经成为中国正统学术绘画的经典。然而，随着时间的推移，网络变得越来越发达，大量的信息涌入。作为一种教学原则，“不放弃没有圆圈的正方形”的原则越来越显示出其局限性。
它轻视曲线的地位，忽视学生创造力的培养，不利于情感表达，限制了艺术风格发展的多样性。最重要的是，画面变得越来越僵硬，例如，现在的大部分联合试卷。
联合考试得高分
最近，我一直认为西方素描不像我们现在学的那样“方形”。有错吗？
例如，这三幅画没有我们所说的“正方形”。
在西方仍然有许多素描像我们的线性素描，或者像中国画人物。
我甚至说这就像一个深入的素描。读了更多之后，我发现这可能是错误的或片面的。西方素描非常强调感情，只有“准确”的绘画是不够的。
在艺术教育中，徐悲鸿主张要求学生进行严格的基础训练，培养学生的整体观察方法，了解身体内部结构，刻意素描，而不是画圆，用直线寻找曲线，用平面制作圆面。这套对初学者构建他们的观察能力非常好。自然，用切线画的苹果比学生画的苹果精确得多，因为在边缘画弧线具有很强的随机性，因此很容易失去一个圆一个圆的整体感。切线是精确的，因为身体的左右高度是定位的，所以方形圆自然会更精确。
因此，当我们开始绘画时，它形成了“和平的正方形而不是圆形”。
然而，西方绘画更强调绘画的感觉，而现在我们更强调的是在检查的基础上，所以绘画的意义将会发生变化并集中在“方”上。
原来正方形和圆形都是错的，方宁理论的真正含义是画正方形或圆形是错的，真实的画面应该是正方形和圆形的结合，但相比之下，如果两者都不好，最好画正方形。
东西方绘画各有特色，但本质相同，物理关系相同。只是会有不同的表达方式。
